Condiciones de trabajo y automanejo de diabetes mellitus tipo II: revisión sistemática exploratoria
PDF
PDF (English)

Palabras clave

Automanejo
Diabetes mellitus tipo 2
Condiciones de trabajo Self-management
Diabetes mellitus type 2
Working conditions

Cómo citar

1.
Chávez Ramos WJ, Gallegos Cabriales EC. Condiciones de trabajo y automanejo de diabetes mellitus tipo II: revisión sistemática exploratoria. SANUS [Internet]. 3 de agosto de 2022 [citado 1 de octubre de 2022];7(1):e267. Disponible en: https://sanus.unison.mx/index.php/Sanus/article/view/267

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2022

Resumen

Introducción: El automanejo de la diabetes mellitus implica un conjunto de actividades que las personas deben realizar para cumplir con las medidas terapéuticas, farmacológicas e higiénico dietéticas recomendadas. Existen factores del entorno laboral que incrementan el riesgo a desarrollar la enfermedad, sin embargo, su relación con el automanejo de quienes ya la padecen no está claro. Objetivo: Explorar la evidencia disponible sobre la temática de condiciones de trabajo y automanejo de diabetes mellitus tipo II. Metodología: Revisión sistemática exploratoria, en bases de datos PubMed, Scopus, Web of Science, Scielo y Citation Index, criterios de elegibilidad, estudios cuantitativos, cualitativos en humanos, opiniones de expertos y reportes de conferencias, empleando los conceptos: diabetes mellitus tipo 2, condiciones de trabajo y automanejo. Se empleo la declaración Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses se siguieron cinco fases de estudio, obteniendo un muestra final de seis artículos. Resultados: De los artículos, se reportan 1840 trabajadores de 20 a 65 años, 56% eran del sexo masculino. Las condiciones de trabajo incluyeron turno y horas de trabajo, estrés psicosocial, carga y control de trabajo, actividades sociales, trabajo no programado, auto-reporte de enfermedad, conformidad con trabajo y tipo de ocupación. Para automanejo de la enfermedad se incluyó control metabólico, control glicémico, estado de salud, dieta, ejercicio y prácticas esenciales en diabetes. Conclusiones: La ausencia de definiciones conceptuales, la diferencia entre definiciones operacionales e indicadores empíricos y la escasa información disponible dificultó la comparación de resultados y el establecimiento de relación entre las variables de estudio.

https://doi.org/10.36789/revsanus.vi1.267
PDF
PDF (English)

Citas

International Diabetes Federation. Diabetes atlas ninth edition [Internet]. 2019 [cited Dec 10, 2019]. Available at: https://www.diabetesatlas.org/es/resources/

Lara OL, Martínez de Santelices CA, Lardoeyt FR, Lemus VM. Interacción genoma-ambiente en la diabetes mellitus tipo 2. Acta Médica del Centro [Internet]. 2018 [cited 09 dec 2019];12(4):429-439. Available at: http://www.revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/948/1200

American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes [Internet]. 2021 [cited 13 sep 2020]. Available at: https://care.diabetesjournals.org/content/diacare/suppl/2020/12/09/44.Supplement_1.DC1/DC_44_S1_final_copyright_stamped.pdf

Campo GN, Portillo MC. El automanejo de los pacientes con diabetes tipo 2: una revisión narrativa. Anales del Sistema Sanitario de Navarra [Internet]. 2013 [cited 20 dec 2019];35(3):489-504. Available at: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272013000300014

Jones V, Crowe M. How people from ethnic minorities describe their experiences of managing type-2 diabetes mellitus: a qualitative meta-synthesis. International Journal of Nursing Studies [Internet]. 2017 [cited 09 nov 2019];76:78-91. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2017.08.016

Luo X, Liu T, Yuan X, Ge S, Yang J, Li C, et al. Factors influencing self-management in Chinese adults with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. International journal of environmental research and public health [Internet]. 2015 [cited 15 nov 2019];12(9):11304-11327. Available at: https://www.mdpi.com/1660-4601/12/9/11304

Vetter C, Dashti H, Lane J, Anderson S, Schernhammer E, Rutter M, et al. Night shift work, genetic risk, an type 2 diabetes in the UK biobank. Diabetes Care [Internet]. 2018 [cited 03 nov 2019];41:762-769. Available at: https://doi.org/10.2337/dc17-1933

Kivimäki M, Virtanen M, Kawachi I, Nyberg S, Alfredsson L, Batty G, et al. Long working hours, socioeconomic status, and the risk of incident type 2 diabetes: a meta-analysis of published and unpublished data from 222120 individuals. Lancet Diabetes & Endocrinology [Internet]. 2015 [cited 05 nov 2019];3:27-34. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4286814/

Knutsson A, Kempe A. Shift work and diabetes – a systematic review. Chronobiology International [Internet]. 2014 [cited 18 nov 2019];31(10):1146-1151. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25290038/

Munn Z, Peters M, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC medical research methodology [Internet]. 2018 [cited 11 dec 2019];18(1):143. Available at: https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12874-018-0611-x

Arksey H, O´Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology [Internet]. 2005 [cited 20 dec 2019];8(1):19-32. Available at: https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

Urrútia G, Bonfill X. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sitemáticas y metaanálisis. Medicina clínica [Internet]. 2010 [cited 15 dec 2019];135(11):507-511. Available at: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2010.01.015

International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. 2015 [cited 15 nov 2020]. Available at: http://www.icmje.org/

Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology. STROBE Checklist: cohort, case-control, and cross-sectional studies (combined). [Internet]. 2020 [cited 15 nov 2020]. Available at: https://www.strobe-statement.org/

Rodrigues T, Canani L. A influência do turno de trabalho em pacientes com diabetes mellitus tipo 2. Revista da Associação Médica Brasileira [Internet]. 2008 [cited 05 nov 2019];54(2):160-162. Available at: https://doi.org/10.1590/S0104-42302008000200021

Sato M, Yamazaki Y. Work‐related factors associated with self‐care and psychological health among people with type 2 diabetes in Japan. Nursing & health sciences [Internet]. 2012 [cited 20 nov 2019];14(4):520-527. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1442-2018.2012.00729.x

Annor F, Roblin D, Okosun S, Goodman M. Work-related psychosocial stress and glycemic control among working adults with diabetes mellitus. Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews [Internet]. 2015 [cited 15 dec 2019];9(2):85-90. Available at: https://doi.org/10.1016/j.dsx.2015.02.003

Chalernvanichakorn T, Sithisarankul P, Hiransuthikul N. Shift work and type 2 diabetic patients’ health. Journal of the Medical Association of Thailand [Internet]. 2011 [cited 20 dec 2019];91(7):1093. Available at: http://www.jmatonline.com/index.php/jmat/article/view/610

Davila E, Florez H, Trepka M, Fleming L, Niyonsenga, T, Lee D, et al. Long work hours is associated with suboptimal glycemic control among US workers with diabetes. American journal of industrial medicine [Internet]. 2011 [cited 08 nov 2019];54(5):375-383. Available at: https://doi.org/10.1002/ajim.20923

Azami Y, Funakoshi M, Matsumoto H, Ikota A, Ito K, Okimoto H, et al. Long working hours and skipping breakfast concomitant with late evening meals are associated with suboptimal glycemic control among young male Japanese patients with type 2 diabetes. Journal of diabetes investigation [Internet]. 2019 [cited 10 nov 2019];10(1):73-83. Available at: https://dx.doi.org/10.1111%2Fjdi.12852

International Diabetes Federation. Diabetes Atlas Ninth Edition. [Internet]. 2019 [cited Nov 15, 2019]. Available at: http://www.diabetesatlas.org/

Durán, MA. Tiempo de vida y tiempo de trabajo. 1ª. ed. España: Fundación BBVA; 2010.

Oficina Internacional del Trabajo. Factores psicosociales en el trabajo: naturaleza, incidencia y prevención. [Internet]. Ginebra; 1984 [cited 25 nov 2020]. Available at: http://www.factorespsicosociales.com/wp-content/uploads/2019/02/FPS-OIT-OMS.pdf http://www.factorespsicosociales.com/wp-content/uploads/2019/02/FPS-OIT-OMS.pdf

Burr H, Berhelsen H, Moncada S, Nübling M, Dupret D, Demiral Y, et al. The third version of the Copenhagen psychosocial questionnaire. safety and health at work [Internet]. 2019 [cited 20 dec 2019];10(4):483-503. Available at: https://doi.org/10.1016/j.shaw.2019.10.002

Asociación Latinoamericana de Diabetes. Guías asociación latinoamericana de diabetes 2019 [Internet]. 2019 [cited 02 jan 2020]. Available at: https://www.revistaalad.com/guias/5600AX191_guias_alad_2019.pdf

National Kidney Foundation. Hypertension in CKD. Professional education resource center [Internet]. 2019 [cited 11 jan 2020]. Available at: https://education.kidney.org/

Knutsson A, Kempe A. Shift work and diabetes- a systematic review. Chronobiology international [Internet]. 2014 [cited 15 jan 2020];31(10):1146-1151. Available at: https://doi.org/10.3109/07420528.2014.957308

Kivimäki M, Jokela M, Nyberg S, Singh-Manoux A, Fransson E, Alfredsson L, et al. Long working hours and risk of coronary heart disease and stroke: a systematic review and meta-analysis of published and unpublished data for 603 838 individuals. The Lancet [Internet]. 2015 [cited 02 jan 2020];386(10005):1739-1746. Available at: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(15)60295-1